MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399456198 · doi:10.2175/106143015x14338845156821

Assessing the Nonbiodegradable Fraction of the Thickened Waste Activated Sludge

2015· article· en· W2399456198 sur OpenAlexaff
Elsayed Elbeshbishy, Bipro Ranjan Dhar, George Nakhla

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFraction (chemistry)Volatile suspended solidsChemical oxygen demandBiosolidsChemistryWaste managementBiomass (ecology)Activated sludgePulp and paper industryActivated carbonAnaerobic digestionWaste treatmentMethaneSewage treatmentChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the feasibility of using three methods to estimate the nonbiodegradable fraction of five thickened waste activated sludge (TWAS) samples was evaluated using long-term biochemical methane potential tests at four substrate to biomass ratios. The nonbiodegradable fraction was calculated based on the remaining volatile suspended solids (VSS), remaining total chemical oxygen demand (TCOD), and remaining total organic carbon (TOC). It was evident that the nonbiodegradable fraction of TWAS ranged from 12 to 27%. The average nonbiodegradable fractions of TWAS were 21, 18, and 23% based on remaining VSS, TCOD, and TOC, respectively. The proposed method can be potentially used to characterize biosolids for design and modeling anaerobic treatment processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207