Controlling Bone Graft Substitute Microstructure to Improve Bone Augmentation
Notice bibliographique
Résumé
Vertical bone augmentation procedures are frequently carried out to allow successful placement of dental implants in otherwise atrophic ridges and represent one of the most common bone grafting procedures currently performed. Onlay autografting is one of the most prevalent and predictable techniques to achieve this; however, there are several well documented complications and drawbacks associated with it and synthetic alternatives are being sought. Monetite is a bioresorbable dicalcium phosphate with osteoconductive and osteoinductive potential that has been previously investigated for onlay bone grafting and it is routinely made by autoclaving brushite to simultaneously sterilize and phase convert. In this study, monetite disc-shaped grafts are produced by both wet and dry heating methods which alter their physical properties such as porosity, surface area, and mechanical strength. Histological observations after 12 weeks of onlay grafting on rabbit calvaria reveal higher bone volume (38%) in autoclaved monetite grafts in comparison with the dry heated monetite grafts (26%). The vertical bone height gained is similar for both the types of monetite grafts (up to 3.2 mm). However, it is observed that the augmented bone height is greater in the lateral than the medial areas of both types of monetite grafts. It is also noted that the higher porosity of autoclaved monetite grafts increases the bioresorbability, whereas the dry heated monetite grafts having lower porosity but higher surface area resorb to a significantly lesser extent. This study provides information regarding two types of monetite onlay grafts prepared with different physical properties that can be further investigated for clinical vertical bone augmentation applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».