Canadian Unilateralism in the Arctic: Using Scenario Planning to Help Canada Achieve Its Strategic Goals in the North
Notice bibliographique
Résumé
Climate change and global warming could open up the Arctic to unprecedented energy and resource development and maritime traffic as temperatures rise and the ice recedes. Each of the Arctic nations has made domestic and foreign policy statements on the Arctic, with each stating that they are prepared to do what is necessary to defend their interests in the region. The Arctic Council is instrumental in promoting dialogue and cooperation in the region and all of the Arctic nations have agreed to manage their differences under a spirit of cooperation. If the security situation in the region should deteriorate, however, can Canada act unilaterally to protect its sovereignty in the region? This paper examines current Canadian national security and defense strategy for the Arctic and uses scenario planning as a tool to evaluate the current strategy. Three examples of scenario planning for the Arctic exist and are evaluated, but found to be lacking in their ability to comprehensively address the security question under study. Four new scenarios are developed and examined to further illustrate the security aspect of four plausible futures based on the critical uncertainties of Arctic cooperation and resource development. Considering current and planned capabilities, it was found that with the exception of inter-state armed conflict in the region, the Government of Canada and the Canadian Forces together with other government agencies, will more than likely be able to deal with an unconventional or transnational threat in the Arctic. The delivery of Arctic surveillance capabilities such as RADARSAT are critical to Canada’s ability to monitor its vast Northern territories and respond to any mence to its sovereignty. Canada’s participation in NATO and NORAD and its relationship with the U.S. allows it to accept considerable risk in the region regarding inter-state conflict. To mitigate this risk and balance tension with Russia, Canada’s Arctic foreign policy rightfully emphasizes international cooperation through the Arctic Council and has as its first priority, the resolution of Arctic boundary disputes as quickly and peacefully as possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».