MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399762337 · doi:10.1037/neu0000288

Adaptive functioning following pediatric traumatic brain injury: Relationship to executive function and processing speed.

2016· article· en· W2399762337 sur OpenAlexaff
Emily L. Shultz, Kristen R. Hoskinson, Madelaine C. Keim, Maureen Dennis, H. Gerry Taylor, Erin D. Bigler, Kenneth H. Rubin, Kathryn Vannatta, Cynthia A. Gerhardt, Terry Stancin, Keith Owen Yeates

Notice bibliographique

RevueNeuropsychology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésPsychologyCognitionTraumatic brain injurySocial information processingExecutive functionsSocial cognitionPoison controlAssociation (psychology)Adaptive functioningDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychiatryMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Pediatric traumatic brain injury (TBI) may affect children's ability to perform everyday tasks (i.e., adaptive functioning). Guided by the American Association for Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) model, we explored the association between TBI and adaptive functioning at increasing levels of specificity (global, AAIDD domains, and subscales). We also examined the contributions of executive function and processing speed as mediators of TBI's effects on adaptive functioning. METHOD: Children (ages 8-13) with severe TBI (STBI; n = 19), mild-moderate TBI (MTBI; n = 50), or orthopedic injury (OI; n = 60) completed measures of executive function (TEA-Ch) and processing speed (WISC-IV) an average of 2.7 years postinjury (SD = 1.2; range: 1-5.3). Parents rated children's adaptive functioning (ABAS-II, BASC-2, CASP). RESULTS: STBI had lower global adaptive functioning (η2 = .04-.08) than the MTBI and OI groups, which typically did not differ. Deficits in the STBI group were particularly evident in the social domain, with specific deficits in social participation, leisure, and social adjustment (η2 = .06-.09). Jointly, executive function and processing speed were mediators of STBI's effects on global adaptive functioning and in conceptual and social domains. In the STBI group, executive function mediated social functioning, and processing speed mediated social participation. CONCLUSIONS: Children with STBI experience deficits in adaptive functioning, particularly in social adjustment, with less pronounced deficits in conceptual and practical skills. Executive function and processing speed may mediate the effects of STBI on adaptive functioning. Targeting adaptive functioning and associated cognitive deficits for intervention may enhance quality of life for pediatric TBI survivors. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207