Seven-degree head-down tilt reduces choroidal pulsatile ocular blood flow.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We investigated the effects of head-down tilt (HDT), which simulates microgravity during spaceflights, on the choroidal pulsatile ocular blood flow (POBF). This investigation is important because alterations in the choroidal blood flow can affect the function of retinal rods and cones that rely totally on the choroid for metabolites. METHODS: Nineteen healthy adults between 20 and 38 yr of age participated in this study. The POBF was compared for: 1) baseline, wherein subjects were declined 30 degrees from vertical; 2) microgravity simulation where subjects were in a 7 degrees HDT for 2 min; 3) 90 min of the 7 degrees HDT; and 4) recovery, i.e., back at 30 degrees for 2 min. RESULTS: The group averaged POBF (Mean +/- SEM values: 828.43 +/- 48.88 microL x min(-1)) decreased immediately during the 2-min microgravity simulation (582.18 +/- 43.62 microL x min(-1)), remained at that inferior level at the 90-min mark of HDT (542.26 +/- 45.35 microL x min(-1)), and came back toward baseline POBF during the recovery period (760.11 +/- 46.03 microL x min(-1)) (p = 0.0001). DISCUSSION: The results show that simulated-microgravity of relatively short duration induces retinal hypoperfusion throughout the microgravity interval through the reduction in the POBF. This finding may have important implications regarding visual performance in space crewmembers placed in prolonged microgravity environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».