Liberty, Equality and Tourism: D. C. Harvey, Prince Edward Island, and the Power of Tourism/History, 1931–1956
Notice bibliographique
Résumé
Daniel Cobb Harvey (1886–1965) was one of the most renowned of the twentieth-century historians of Canada’s Maritime Provinces. Although he served from 1931 to 1956 as the provincial archivist of Nova Scotia, he was throughout his entire adult life passionately committed to the history of his native Prince Edward Island. An ardent proponent of bringing the British liberal enlightenment to all Canadians, Harvey worked assiduously from the 1920s to the 1950s to make Islanders care about their province’s progress and Canadians care about the Island. He scored some notable triumphs in the Historic Sites and Monuments Board, which, thanks to his efforts, conceded far more plaques to honour Island history than would otherwise have been the case. Yet in many ways the victory was a Pyrrhic one. Tourism-related public history placed a strain upon the very liberal enlightenment Harvey was attempting to secure. It did so both because of pressure from the nascent tourism industry, which both provincial and federal governments were coming to identify as a remedy for the Depression-induced crisis, and because it often meant the direct application of problematic standards to historical practice. It also entailed a politics of cultural selection that, in confirming again and again the inevitability and rightness of liberal order, paradoxically placed Harvey’s liberal values themselves under pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».