Notice bibliographique
Résumé
I read with more than routine interest the article by Ted Pincus and his colleagues, "Hotel-Based Medicine" 1 .There are 2 subsets of this genre that deserve comment: putative speaker training and steakhouse medicine.A few months ago, I was invited to a "speaker training session" for a new drug, held, of course, at a fancy hotel.I was amazed to discover that: (1) I was one of more than 50 doctors in the room representing many different specialties; (2) the presenters were on a different floor of the same hotel, but their lectures were being videocast into our room; and (3) the lectures were also being broadcast to hundreds of other doctors in many additional locations.It soon became clear that most of the audience would probably never lecture to anyone about anything, and that this was really a promotional marketing meeting being disguised as speaker training.Although comments about the slides were solicited in order to justify the "consultancy," it seemed quite unlikely that any of the suggested changes would pass review by the lawyers.That was also my first exposure to the concept that the slides would have to be presented to an audience without any alteration.On my way home, I had a Eureka moment.Here on Long Island, most rheumatologists get 4-6 dinner invitations a month for the fanciest places in the area, mostly now for talks about biologics.The representatives for the drug companies are pressured by their managers to fill the room, and they get frustrated when doctors say that they have too many dinners and are tired of the same old speakers on the same old topics with the same old choice of salmon or shell steak.So the solution is obvious.Since the speaker's sole function is to read the slides without comment, the companies should hire attractive movie stars (of either sex) to give the talks.Surely if Angelina Jolie or Brad Pitt were talking about a new treatment for rheumatoid arthritis, the house would be packed.I for sure would gladly sign up!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,124 | 0,074 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».