Drug use and antimicrobial resistance among Escherichia coli and Enterococcus spp. isolates from chicken and turkey flocks slaughtered in Quebec, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
An observational study was conducted of chicken and turkey flocks slaughtered at federal processing plants in the province of Quebec, Canada. The objectives were to estimate prevalence of drug use at hatchery and on farm and to identify antimicrobial resistance (AMR) in cecal Escherichia coli and Enterococcus spp. isolates and factors associated with AMR. Eighty-two chicken flocks and 59 turkey flocks were sampled. At the hatchery, the most used antimicrobial was ceftiofur in chickens (76% of flocks) and spectinomycin in turkeys (42% of flocks). Virginiamycin was the antimicrobial most frequently added to the feed in both chicken and turkey flocks. At least 1 E. coli isolate resistant to third-generation cephalosporins was present in all chicken flocks and in a third of turkey flocks. Resistance to tetracycline, streptomycin, and sulfisoxazole was detected in > 90% of flocks for E. coli isolates. Antimicrobial resistance (AMR) was observed to bacitracin, erythromycin, lincomycin, quinupristin-dalfopristin, and tetracycline in both chicken and turkey flocks for Enterococcus spp. isolates. No resistance to vancomycin was observed. The use of ceftiofur at hatchery was significantly associated with the proportion of ceftiofur-resistant E. coli isolates in chicken flocks. In turkey flocks, ceftiofur resistance was more frequent when turkeys were placed on litter previously used by chickens. Associations between drug use and resistance were observed with tetracycline (turkey) in E. coli isolates and with bacitracin (chicken and turkey), gentamicin (turkey), and tylosin (chicken) in Enterococcus spp. isolates. Further studies are needed to provide producers and veterinarians with alternative management practices and tools in order to reduce the use of antimicrobial feed additives in poultry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».