[A simplified Chinese version of the Quebec sleep questionnaire was evaluated for reliability and validity].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To develop a simplified Chinese version of the 32-item Quebec sleep questionnaire (QSQ) and to examine the reliability and validity. METHODS: A cross-sectional sample of 141 patients [22 simple snorers and 119 obstructive sleep apnea hypopnea syndrome (OSAHS)] and a longitudinal sample of 55 patients [35 in uvulopalatopharyngoplasty (UPPP) group and 20 in control group] completed the simplified Chinese version of QSQ for assessment of its feasibility, reliability, validity and responsiveness. RESULTS: QSQ had good feasibility. All internal consistency coefficients exceeded 0.65. Intraclass correlation coefficients of five domains for test-retest reliability ranged from 0.82 - 0.91. There were significant differences in four domains (daytime sleepiness, diurnal symptoms, nocturnal symptoms and social interactions) among patients with different severity of apnea hypopnea index (AHI) and lowest saturation of arterial oxygen (LSaO2, P < 0.01 or < 0.05). Correlations between QSQ scores and five domains and Epworth sleepiness scale (ESS) were statistically significant (P < 0.01). Correlations between QSQ scores and three domains (daytime sleepiness, nocturnal symptoms and social interactions) and polysomnography (PSG) indices (AHI and LSaO2) were statistically significant (P < 0.05). There were significant differences in scores of five domains of patients between at baseline and after UPPP. There were significant differences in change scores of five domains between patients who were treated and those who were not. CONCLUSION: The simplified Chinese version of QSQ offers good reliability, validity and responsiveness and can be used as a OSAHS-specific instrument to assess impact of illness and treatment effectiveness in OSAHS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».