Open-Label Study to Evaluate the Healing Rate and Safety of the Profore™ Extra Four-Layer Bandage System in Patients with Venous Leg Ulceration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Venous ulcers are increasing in prevalence, especially since these are observed more frequently in the elderly, and the number of individuals in this age group is becoming a larger portion of the population. OBJECTIVE: To determine the healing rate and safety of the Profore Extra Four-Layer Bandage System in the management of venous leg ulcers. METHODS: In an open-label study, patients aged 18 years or older with venous leg ulcers were treated with a high compression four-layer bandage system in which a hydrocellular dressing was placed in contact with the wound. The combination is designated the "Profore Extra Four-Layer Bandage System." Follow-up visits took place weekly unless there was heavy exudation from the ulcer or if there was marked edema of the leg at the start of the study requiring reapplication of the bandage system. RESULTS: Fifteen patients were entered into the study (men 8, women 7, mean age 66 years, mean duration of ulcers 1.3 years). Thirteen of the 15 patients completed the study, with two withdrawals. In one patient who withdrew, the ulcer became infected and required treatment with antibiotics. The other termination from the study occurred for reasons unrelated to treatment. The ulcer in this patient healed in 7 weeks. Ten of the 13 patients (77%) who completed the study, and 10 (67%) of 15, who had enrolled experienced complete (100%) healing. Healing of > 80% of the ulcers occurred in 11 of 13 patients (85%) who completed the study and in 12 (80%) of 15 enrolled patients. No patient experienced a study-related adverse event. One patient developed contact dermatitis and was later found to have stasis dermatitis. It is unclear whether the initial event was contact or stasis dermatitis. CONCLUSION: In this open-label study, a high compression system, using the Profore Extra Four-Layer Bandage with a hydrocellular dressing in contact with the wound, was found to be effective and safe for the treatment of venous leg ulcers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».