[Epidemiology of influenza A/California/07/09 (H1N1) in foreign countries in 2009 - 2010 season].
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Study of spread ofa new influenza variant A(H1N1) in the world in 2009. MATERIALS AND METHODS: Analysis of WHO weekly situation reports on influenza epidemic in the countries of the Northern and Southern hemisphere. RESULTS: The first laboratory confirmed cases ofA/California/07/09 (H1N1) were registered in the countries of the Northern hemisphere in 10 days, and in other continents--in 1 month after the increase of morbidity. In the countries of Northern hemisphere 2 increases of A/California/07/09 (H1N1) morbidity were present--spring and autumn, and in the autumn period an increase of population morbidity, rate of hospitalization and number of lethal outcomes was noted. Only in Canada autumn increase of morbidity was not accompanied by an increase in severe influenza cases. In the Southern hemisphere a single but longer increase of morbidity was registered during the summer period. In the South-eastern Asia 2 increases were mostly present with a higher level during the first one. CONCLUSION: A significant increase in morbidity in the autumn periodand its decrease at the same time in the Southern hemisphere are determined by varying seasonality of influenza in the countries of Northern and Southern hemisphere. Spring increase of morbidity was of mixed etiology; and in the autumn period influenza A/ California/07/09 (H1N1) virus dominated in the etiology of diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».