MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400175744 · doi:10.1111/jdv.13723

Tuberculids: cutaneous indicator diseases of <i>Mycobacterium tuberculosis</i> infection in young patients

2016· article· en· W2400175744 sur OpenAlexaff
Nora D. Hallensleben, Henry J.C. de Vries, Kamilla D. Lettinga, Henriëtte J. Scherpbier

Notice bibliographique

RevueJournal of the European Academy of Dermatology and Venereology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisDermatologyMycobacterium tuberculosisDiseaseIncidence (geometry)Cutaneous tuberculosisImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the past years the incidence of tuberculosis has dropped significantly in most parts of Europe and the presentation of symptomatic tuberculosis cases have become increasingly rare. With the recent influx of refugees in Europe coming from tuberculosis endemic areas like the Middle East and Africa, it is expected that the incidence of tuberculosis will increase. OBJECTIVES: Cutaneous symptoms are important hallmarks that can be of aid for the correct diagnosis of an underlying disease, like tuberculosis. METHODS: We describe 2 young patients with tuberculids, respectively lichen scrofulosorum and papulonecrotic tuberculids, caused by a systemic Mycobacterium tuberculosis infection. RESULTS: Tuberculids are cutaneous immunological reactions triggered by a Mycobacterium tuberculosis infection elsewhere in the body. The three main manifestations of cutaneous tuberculids are: lichen scrofulosorum, papulonecrotic tuberculids and erythema induratum of Bazin. Whereas the latter is more common, the first two presentations are rare. CONCLUSION: It is of importance that clinicians, including dermatologists, are aware of the spectrum of clinical presentations of tuberculosis to halt this destructive and highly contagious disease early in its course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the European Academy of Dermatology and VenereologyMême sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207