Mass spectral analysis of PC-SPES confirms the presence of diethylstilbestrol.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION/OBJECTIVES: PC-SPES is an herbal mixture available over the counter for the treatment of prostate cancer. It was re-called in January 2002 due to alleged contamination with warfarin. Other laboratories, including our own, claim that the potent synthetic estrogen, diethylstilbestrol (DES) which has been used for many years to treat hormone dependent prostate cancer, could be detected in the herbal mixture. Recent clinical studies report objective responses in men with hormone dependent and naïve prostate cancer, and also describe isolated cases of estrogenic side effects. A lack of effective conventional treatments for advanced hormone refractory prostate cancer has led to a widespread use of PC-SPES by patients across the North America continent. The presence of DES in PC-SPES might explain both clinical response and observed side effects in men taking 6-9 capsules per day. METHODS: We tested five batches of commercially available PC-SPES using gas chromatography (GC) and high performance liquid chromatography (HPLC) upon methanolic extraction. Duplicate aliquots were tested for each batch and the results compared to standard curves generated using DES (99% purity). RESULTS AND CONCLUSIONS: We detected significant levels of DES in three out of five tested batches. The presence of a synthetic steroid in PC-SPES is not likely to have occurred as a result of its extraction from a herbal source. The implications of this finding highlight the necessity of regulated quality control and standardization of natural health products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».