[Study of lanthanide complexes-doped silica gels and the Co-fluorescence effect by photoacoustic spectroscopy in situ].
Notice bibliographique
Résumé
Silica matrices, due to their good optical, thermal and chemical properties, are suitable candidates for the hosts of luminescent lanthanide complexes. However, lanthanide complexes would be unstable in the most common sol-gel precursor solution. It is important to study the coordination environment of lanthanide ions and the formation of lanthanide complexes in silica gels. In the present work, lanthanide complexes Ln(Sal)3 x H2O(Ln3+:La3+, Nd3+ and Tb3+; Sal:salicylic acid) were incorporated into silica gels via a sol-gel process. PA technique was firstly used to monitor the formation of lanthanide complexes in silica gels. Upon heat treatment at 110 degrees C, PA intensity of the ligand increased for Tb3+, La3+ and Nd3+ complexes in silica gels, respectively, while this difference could not be observed for the wet gels (samples without heat treatment). By comparison with fluorescence spectra, experimental data indicate that lanthanide complexes decompose in wet gels. The formation of lanthanide complexes in silica gels is discussed from two aspects: radiative and nonradiative processes. Co-luminescence effect was found for lanthanide complexes with aromatic carboxylic acid doped silica gels for the first time. For Tb0.8 Ln0.2 (Sal)3 x H2O (Ln3+:Gd3+ or Nd3+)-doped silica gel, the addition of Gd3+ increased the luminescence efficiency of Tb3+, while the luminescence of Tb3+ was quenched remarkably with the addition of Nd3+. Possible mechanism behind the co-luminescence phenomena of lanthanide complexes-doped silica gels is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».