Notice bibliographique
Résumé
In this book, David Garrioch sets out to fill a surprising lacuna in anglophone historiography on France. The past quarter‐century has seen a burgeoning specialized literature on the city of Paris in the eighteenth century, exploring every aspect of its urban geography, social life, and political history in the run‐up to and during the French Revolution. Yet so far there has been no survey or synthesis of such writing for a wider English‐speaking audience. Garrioch, who has already contributed two important monographs to the recent historiography, would seem to be the ideal candidate to fill the gap. In many ways, his book succeeds admirably in its aims. There can be few historians who possess Garrioch's command of the Parisian archives, or who have made so thorough a study of the vast and growing secondary literature on the city. His synthesis of these sources is presented in unfailingly concise and elegant prose, accompanied by a wealth of apt illustrations and photographs. This work will serve for years to come as an effective launching pad for further research. At the same time, however, readers who are expecting a major statement on the role of Paris in the origins and development of the French Revolution may well be disappointed. For after what appears to be a long wind‐up pointing in just this direction, Garrioch's book reaches curiously cautious and equivocal conclusions, that fall short of the title's promise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».