Genetic Analyses of the Internal Transcribed Spacer Sequences Suggest Introgression and Duplication in the Medicinal Mushroom Agaricus subrufescens
Notice bibliographique
Résumé
The internal transcribed spacer (ITS) region of the nuclear ribosomal RNA gene cluster is widely used in fungal taxonomy and phylogeographic studies. The medicinal and edible mushroom Agaricus subrufescens has a worldwide distribution with a high level of polymorphism in the ITS region. A previous analysis suggested notable ITS sequence heterogeneity within the wild French isolate CA487. The objective of this study was to investigate the pattern and potential mechanism of ITS sequence heterogeneity within this strain. Using PCR, cloning, and sequencing, we identified three types of ITS sequences, A, B, and C with a balanced distribution, which differed from each other at 13 polymorphic positions. The phylogenetic comparisons with samples from different continents revealed that the type C sequence was similar to those found in Oceanian and Asian specimens of A. subrufescens while types A and B sequences were close to those found in the Americas or in Europe. We further investigated the inheritance of these three ITS sequence types by analyzing their distribution among single-spore isolates from CA487. In this analysis, three co-dominant markers were used firstly to distinguish the homokaryotic offspring from the heterokaryotic offspring. The homokaryotic offspring were then analyzed for their ITS types. Our genetic analyses revealed that types A and B were two alleles segregating at one locus ITSI, while type C was not allelic with types A and B but was located at another unlinked locus ITSII. Furthermore, type C was present in only one of the two constitutive haploid nuclei (n) of the heterokaryotic (n+n) parent CA487. These data suggest that there was a relatively recent introduction of the type C sequence and a duplication of the ITS locus in this strain. Whether other genes were also transferred and duplicated and their impacts on genome structure and stability remain to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».