MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400445009 · doi:10.1371/journal.pone.0156250

Genetic Analyses of the Internal Transcribed Spacer Sequences Suggest Introgression and Duplication in the Medicinal Mushroom Agaricus subrufescens

2016· article· en· W2400445009 sur OpenAlexaff
Jie Chen, Magalie Moinard, Jianping Xu, Shouxian Wang, Marie Foulongne‐Oriol, Kevin D. Hyde, Philippe Callac

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesBeijing Academy of Agricultural and Forestry SciencesThailand Research FundNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyInternal transcribed spacerGeneticsHeterokaryonPhylogenetic treeConcerted evolutionLocus (genetics)IntrogressionEvolutionary biologyAlleleSequence analysisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internal transcribed spacer (ITS) region of the nuclear ribosomal RNA gene cluster is widely used in fungal taxonomy and phylogeographic studies. The medicinal and edible mushroom Agaricus subrufescens has a worldwide distribution with a high level of polymorphism in the ITS region. A previous analysis suggested notable ITS sequence heterogeneity within the wild French isolate CA487. The objective of this study was to investigate the pattern and potential mechanism of ITS sequence heterogeneity within this strain. Using PCR, cloning, and sequencing, we identified three types of ITS sequences, A, B, and C with a balanced distribution, which differed from each other at 13 polymorphic positions. The phylogenetic comparisons with samples from different continents revealed that the type C sequence was similar to those found in Oceanian and Asian specimens of A. subrufescens while types A and B sequences were close to those found in the Americas or in Europe. We further investigated the inheritance of these three ITS sequence types by analyzing their distribution among single-spore isolates from CA487. In this analysis, three co-dominant markers were used firstly to distinguish the homokaryotic offspring from the heterokaryotic offspring. The homokaryotic offspring were then analyzed for their ITS types. Our genetic analyses revealed that types A and B were two alleles segregating at one locus ITSI, while type C was not allelic with types A and B but was located at another unlinked locus ITSII. Furthermore, type C was present in only one of the two constitutive haploid nuclei (n) of the heterokaryotic (n+n) parent CA487. These data suggest that there was a relatively recent introduction of the type C sequence and a duplication of the ITS locus in this strain. Whether other genes were also transferred and duplicated and their impacts on genome structure and stability remain to be investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207