MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400648685 · doi:10.1109/icassp.2016.7472870

Online incremental higher-order partial least squares regression for fast reconstruction of motion trajectories from tensor streams

2016· article· en· W2400648685 sur OpenAlexaff
Ming Hou, Brahim Chaib-draa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTensor (intrinsic definition)Computer scienceProjection (relational algebra)ScalabilityPartial least squares regressionArtificial intelligenceAlgorithmCluster analysisRegressionLatent variableTheoretical computer scienceMachine learningMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The higher-order partial least squares (HOPLS) is considered as the state-of-the-art tensor-variate regression modeling for predicting a tensor response from a tensor input. However, the standard HOPLS can quickly become computationally prohibitive or merely impossible, especially when huge and time-evolving tensorial streams arrive over time in dynamic application environments. In this paper, we present a computationally efficient online tensor regression algorithm, namely incremental higher-order partial least squares (IHOPLS), for adapting HOPLS to the setting of infinite time-dependent tensor streams. By incrementally clustering the projected latent variables in latent space and summarizing the previous data, IHOPLS is able to recursively update the projection matrices and core tensors over time, resulting in greatly reduced costs in terms of both memory and running time while maintaining high prediction accuracy. To show the effectiveness and scalability of our approach for large databases, we apply IHOPLS to two real-life applications as reconstruction of 3D motion trajectories from video and ECoG streaming signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207