MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W240066936 · doi:10.1109/mnrc15848.2009.5338957

Quadratic controller for a chaotic micro-resonator

2009· article· en· W240066936 sur OpenAlexaff
Shahrzad Towfighian, G. R. Heppler, Eihab Abdel‐Rahman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)ChaoticActuatorBifurcationPhysicsVoltageComputer scienceNonlinear systemControl (management)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A model for a chaotic micro-oscillator is developed by adding a new control system to an electrostatic actuator consisting of two electrodes: the substrate and a cantilever beam on top. The electrostatic actuator itself has a single stable equilibrium over a range of voltage, whereas adding the controller, which has a quadratic function, creates a voltage range for bistability. The bi-stability represents a two well potential field that is used here to create chaos. The model of the beam actuator is a mathematical model of a continuous system with identified parameters from the experiments. The equations of motion are then descretized using the first mode shape of the beam and solved numerically to find the steady state oscillation. The range of the AC frequency and voltage excitation for sustained chaos creation is investigated through bifurcation diagrams which reveal two well chaos, periodic orbits and multiple periods. It is discovered that the proposed new controller has some important advantages over a previously introduced controller for creation of chaos. First, it has a simpler function making its implementation easier. Second, it has a larger bi-stability voltage range starting from zero that doubles the operating range for chaotic oscillation and decreases the actuation voltage by eleven times. At last but not least, the controller offers chaos in a three times wider AC voltage range than that of the previous controller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207