An articulation of the standpoint of peer support workers to inform childbearing program supports in Manitoba First Nation communities: institutional ethnography as de- colonizing methodology
Notice bibliographique
Résumé
The dissertation focuses on the work that prenatal peer support workers do in First Nation communities to foster the health of childbearing women. The purpose of the analysis is to unravel system discourses and to retrieve the 'truth' as it is experience articulated by women living in Manitoba First Nation communities today. Several questions are included in the overall analysis. Such as, who guides the women in their work? Who informs, supports, restricts them? How is this women's work connected to the 'bigger picture' of health for pregnant and childbearing First Nation women in Canada? What factors infringed upon the original stories of pregnancy and childbirth in Aboriginal communities resulting in the medicalization and risk discourses that exist today? The main objective of the study is to apply a methodology that allows for an analysis of the everyday work perceptions and experiences of First Nation women employed in their communities to administer childbearing support programs. The local work is analyzed within the context of an institutional picture of health care delivery in Manitoba, Canada. This study is required to raise awareness about the childbearing support work that women do in First Nation communities and to elucidate the bonds that tie this work together with the greater institutional health and social service structures. Such an exploration may highlight the potential of pregnancy and childbirth care to enrich the physical and spiritual lives of First Nation women living in remote, reserve communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,043 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,025 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».