MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400689036 · doi:10.5539/sar.v5n3p24

Effect of Basil Leaf (Ocimum gratissimum) Supplement on Performance and Carcass Characteristics of Growing Pullets

2016· article· en· W2400689036 sur OpenAlexvenueno aff
NWORGU Friday Chima

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceBiologyFeed conversion ratioRandomized block designBody weightHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The performance and carcass characteristics of Growing Pullets (GP) fed basil leaf (<em>Ocimum gratissimum)</em> (OG) supplement was studied for 8 weeks using eighty-four 13 weeks old Nera Black GP. The birds were maintained on growers diet supplemented with 4 levels of basil leaves supplement(BLS) (0, 5, 10 and 15g/bird) for treatments A, B, C and D, respectively at 3 days interval throughout the period of experiment. Each treatment was replicated thrice with seven birds per replicate in a completely randomized block design. Treatment A served as control. The birds were fed the same growers diet. Feed and water were served <em>ad-libitum</em>. Data were subjected to Analysis of Variance (ANOVA) and comparisons made using Duncan’s Multiple Range Test. The results of the experiment showed a significant (p<0.05) treatment effects in total feed intake, feed conversion ratio (FRC) and number of eggs laid, final live weight (FLW) and mean body weight gain (MBWG). Similar scenario was observed in dressed, breast, thigh, plucked weights and egg follicle formation. Birds in control had the highest total feed intake (TFI) (6671.55 g) and MBWG (523.84 g) compared to other treatments (B, C and D) whose values were 6644.27, 6640.29 and 6152.67 g for TFI and 483.34, 500.00 and 445.24 g for MBWG, respectively. The cost of feed consumed was best on birds fed 15gBLS (N353.04/bird) while the highest number of eggs laid was recorded in birds served 5 g(83) and 15gBLS (77) with reference to control (57). Birds served 5-15g BLS had increased liver weight (26.01, 25.01 and 27.42 g) compared to control (24.38 g), while those fed 15gBLS had reduced dressed weight (DW) (952.50 g). The best egg follicle formation was recorded on those served 5g BLS/bird. There was progressive reduction in MBWG, TFI and egg follicle with increasing weight of OG, unlike FRC and liver weight, which increased linearly. Therefore, the GP are recommended to be served 5-15gBLS/bird and later reduced to 5gBLS/bird at 3 days interval when the GP had come up to 15-20% in lay, in order to minimize further loss in weight and to improve egg follicle formation.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207