MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2400766581

Pelvic chemoradiotherapy after chemotherapy for metastatic bladder cancer.

2006· article· en· W2400766581 sur OpenAlexaff
Kavitha Passaperuma, Ash R, Eric Winquist

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyChemoradiotherapyProgressive diseaseRadiation therapyNauseaOncologyInternal medicineBladder cancerDiseaseSurgeryCancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Consolidative radiotherapy has improved local control in other tumors with high local recurrence rates but has not been well studied in urothelial cancer. We hypothesized that pelvic chemoradiotherapy (PCRT) given after systemic chemotherapy for metastatic bladder cancer (MTCC) might alter the pattern of disease recurrence, and reduce the complications and morbidity of intrapelvic disease relapse. A 74% locoregional relapse rate has been observed in MTCC patients with intrapelvic nodal disease after response to chemotherapy. To explore this hypothesis further, we performed a retrospective analysis and report the efficacy, toxicity and pattern of failure with this approach. MATERIALS AND METHODS: Patients treated for MTCC who received consolidative PCRT following at least a partial response to systemic chemotherapy were identified and their charts reviewed for pelvic relapse, disease progression, survival, and toxicity. RESULTS: Twelve patients were identified and median follow-up was 15.6 months. Nine patients developed progressive disease and died, and median survival was 15.6 months. Three patients had pelvic progression (pelvic failure rate 25%). Median time to pelvic failure was 12.8 months. At last follow-up, three patients were alive and disease-free. No life-threatening toxicities were observed. The most common acute non-hematological toxicities were diarrhea and nausea. CONCLUSIONS: These data support a hypothesis that consolidative PCRT following chemotherapy in MTCC patients with systemic disease control may be feasible and efficacious for improving pelvic disease control. This intervention should be considered for further study in prospective controlled clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→