MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400768433

Occurrence of the lung fluke, Paragonimus heterotremus in Manipur, India.

2003· article· en· W2400768433 sur OpenAlexaboutno aff
T. Shantikumar Singh

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParagonimusParagonimiasisHelminthsHost (biology)Intermediate hostBiologyFecesZoologyParasite hostingPathologyVeterinary medicineMedicineEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To determine the natural crustacean host, the Paragonimus species, and to investigate the potential host-parasite relationship between Manipur Paragonimus and some of the laboratory animals. METHODS: The laboratory animals such as puppies, albino rats and Swiss mice were infected orally with metacercariae isolated from the fresh water crabs, Potamiscus manipurensis. The fecal specimens of the experimentally infected animals were examined microscopically for Paragonimus eggs at regular intervals. The animals were autopsied on days 35 to approximately 328 after infection and the isolated worms were flattened between glass slides and fixed in 70% alcohol. The worms were stained with carmine and mounted with Canada balsam for morphological studies. The eggs were collected in 5% formol saline solution for microscopy. The flukes were classified into 4 developmental stages. RESULTS: A total of 11 worms, 5 mature, 5 immature and 1 pre-adult were recovered. The morphological features of the metacercariae, worms and eggs were similar to those of Paragonimus heterotremus. CONCLUSION: Manipur is one of the rare areas in the world where Paragonimus heterotremus is prevalent and the puppies are ideal experimental animal host. This species may be one of the important causes of paragonimiasis in animals and humans in Manipur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207