Cadmium levels and sources of exposure among Canadian adults.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cadmium is a heavy metal found naturally in the environment that has been associated with negative health outcomes. The present study examines levels of blood cadmium (BCd), urinary cadmium (UCd), and the main sources of cadmium exposure among Canadians aged 20 to 79. DATA AND METHODS: The data are from cycles 1 (2007 to 2009) and 2 (2009 to 2011) of the Canadian Health Measures Survey (CHMS), including measures of BCd and UCd, markers of smoking status (self-reported and second-hand smoke exposure), and self-reported consumption of foods known to be high in cadmium. The relationship between sources of exposure and cadmium levels was examined descriptively. The magnitude of the contribution of different exposure sources was examined in regression models. RESULTS: Age and smoking status were the greatest contributors to BCd and UCd: older people and current smokers had the highest cadmium levels. Dietary exposure, while significant, was a modest contributor overall, but a more important source of cadmium among never-smokers. INTERPRETATION: Smoking was the greatest contributor to cadmium levels among Canadians aged 20 to 79. Dietary differences explained a small percentage of variation in cadmium levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».