MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2400868873

[Psychological burden of patients diagnosed with obstructive sleep apnea].

2015· article· en· W2400868873 sur OpenAlexaboutno aff
Dionisios Bratis, Athanasios Tselebis, Georgios Zafeiropoulos, Athanasios Tsaraklis, Silvia Dumitru, G. Moussas, E. Kosmas, M. Koutsilieris

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyObstructive sleep apneaPolysomnographyMedicineDepression (economics)Beck Depression InventoryHamilton Anxiety Rating ScaleHypopneaComorbidityBeck Anxiety InventoryAlexithymiaPhysical therapyPsychiatryApneaInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) is characterized by repeated episodes of upper airway obstruction during sleep, which leads to the presence of excessive daytime drowsiness. Regarding the psychological comorbidity in patients diagnosed with OSAS, previous studies focused mainly on depressive and secondarily on anxiety symptoms. Due to the lack of research data regarding the prevalence of anxiety and depressive symptoms as well as of alexithymic characteristics in patients with OSAS in Greece, the aim of the study was to record the above symptomatology in a sample of Greek OSAS patients and to investigate its relation to the respiratory parameter (Apnea-Hypopnea Index, AHI) of polysomnography. The study was conducted in a certified sleep laboratory. Thirty five randomly selected patients who attended the laboratory with symptoms of daytime drowsiness, fatigue, disrupted sleep and snoring, were examined for anxiety, depression and alexithymia using the Spielberger Trait Anxiety Inventory (STAI), the Beck Depression Inventory (BDI) and the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), respectively, 24 hours prior to being submitted to polysomnography. All 35 patients met the inclusion criteria of the study (age≤75 years, no other chronic diseases and no history of major psychiatric disorders). Six patients did not meet the diagnostic criteria for OSAS and were thus used as the control group of the study. A high prevalence of anxiety (41.4%) and depressive (55.2%) symptoms and of alexithymic characteristics (41.4%) was observed in OSAS patients. Although the control group showed a higher prevalence of anxiety (66.7%) and depressive (83.3%) symptoms, there were no differences between the two groups (STAI: t=-0.927, p=0.360, BDI: t=-1.537, p=0.134, TAS-20: t=0.196, p=0.846). With regard to severity, no differences were observed between control, mild, moderate and severe OSAS subgroups (STAI: F=0.583, p=0.660, BDI: F=0.829, p=0.488, TAS-20: F=0.987, p=0.412). Females scored higher on the BDI and on the STAI compared to males (STAI: t=-2.38, p=0.039, BDI: t=-3.59, p=0.01). Finally, no correlation was observed between psychometric scores and AHI (Pearson correlation p>0.05). The study confirms the high prevalence of anxiety and depressive symptoms which has been found in previous studies. Furthermore, we found a high prevalence of alexithymic characteristics, a factor that has not been investigated previously and which is positively correlated with anxiety symptoms. The coexistence of alexithymic characteristics may further complicate the clinical manifestations of OSAS due to the fact that patients with alexithymia typically have difficulty in indentifying and describing their underlying psychological symptomatology and, moreover, tend to exhibit more, and often atypical, physical symptoms. In conclusion, the study supports the presence of a high degree of psychological burden in patients diagnosed with OSAS, regardless of the severity of their symptoms, as determined by the AHI. This comorbidity should be taken into consideration during the clinical assessment of OSAS and for the treatment planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→