MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2400916025 · doi:10.1080/02705060.2016.1152321

Electronic archival tags provide first glimpse of bathythermal habitat use by free-ranging adult lake sturgeon<i>Acipenser fulvescens</i>

2016· article· en· W2400916025 sur OpenAlexaffabout
Andrew S. Briggs, Darryl W. Hondorp, Henry R. Quinlan, James C. Boase, Lloyd C. Mohr

Notice bibliographique

RevueJournal of Freshwater Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésLake sturgeonAcipenserHabitatSturgeonFisheryFish <Actinopterygii>Environmental scienceGeographyOceanographyEcologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information on lake sturgeon (Acipenser fulvescens) depth and thermal habitat use during non-spawning periods is unavailable due to the difficulty of observing lake sturgeon away from shallow water spawning sites. In 2002 and 2003, lake sturgeon captured in commercial trap nets near Sarnia, Ontario were implanted with archival tags and released back into southern Lake Huron. Five of the 40 tagged individuals were recaptured and were at large for 32, 57, 286, 301, and 880 days. Temperatures and depths recorded by archival tags ranged from 0 to 23.5 ºC and 0.1 to 42.4 m, respectively. For the three lake sturgeon that were at large for over 200 days, temperatures occupied emulated seasonal fluctuations. Two of these fish occupied deeper waters during winter than summer while the other occupied similar depths during non-spawning periods. This study provides important insight into depth and thermal habitat use of lake sturgeon throughout the calendar year along with exploring the feasibility of using archival tags to obtain important physical habitat attributes during non-spawning periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Freshwater EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207