MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401048437 · doi:10.1136/bmj.i2579

Treatments for paracetamol poisoning

2016· article· en· W2401048437 sur OpenAlexaboutno aff
Nicholas A. Buckley, Andrew Dawson, Geoffrey K. Isbister

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug-Induced Hepatotoxicity and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComputer scienceMedical emergencyWorld Wide WebData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 24 year old woman is brought to the emergency department semi-conscious after a suspected overdose; empty packs of paracetamol (acetaminophen) and diazepam are found with her. She is also taking carbamazepine for seizures. Her paracetamol concentration at the time of admission is 100 mg/L (660 µmol/L); she probably ingested the pills four to eight hours earlier. Paracetamol poisoning can cause severe hepatotoxicity owing to a minor but highly reactive metabolite produced by cytochrome P450 enzymes. At therapeutic doses, the metabolite ( N -acetyl-p-benzoquinoneimine; NAPQI) is detoxified by glutathione. However, in paracetamol overdose, glutathione stores are depleted and hepatotoxicity ensues, starting about eight hours after the overdose and potentially leading to fulminant liver failure within a few days. The risk of hepatotoxicity is calculated from the blood concentration of paracetamol and hours since ingestion (fig 1⇓). If the concentration is above the line on the nomogram, treatment should be considered. The risk of toxicity without treatment is low until concentrations are substantially higher than this line. The nomogram is inaccurate if presentation is very late or the overdose was taken over several hours. If a measurement cannot be obtained within eight hours, treatment decisions cannot wait for laboratory results. Risk is then based on reported ingested dose (≥200 mg/kg or 10 g in Australia, >75 mg/kg or 4 g in United Kingdom) or on evidence of hepatotoxicity if the overdose was taken >24 hours ago. Fig 1  Nomograms for the treatment of paracetamol poisoning. Concentrations above the lines require treatment. Nomograms for clinical use usually show just one of the lines to avoid confusion. The US/Australia line is sometimes referred to as the Rumack-Matthew line and is commonly used in Canada, New Zealand, and parts of Europe and Asia Antidotes acetylcysteine and methionine provide a substrate for further glutathione synthesis, …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetDrug-Induced Hepatotoxicity and ProtectionTravaux en français237 207