Treatment of Hypertrophic Scars and Keloids Using Intense Pulsed Light
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertrophic scars and keloids are prevalent and emotionally debilitating dermatologic diseases. Various treatment modalities have been advocated to treat hypertrophic scars and keloids. Objective: This study prospectively assessed the safety and efficacy of using intense pulsed light (IPL) on scars that originate from surgery. Methods: A total 22 patients with surgically induced hypertrophic scars and keloids were treated with IPL. Treatment was administrated at 4-week intervals, with an average of 3.5 sessions (range=1∼10). The scars were evaluated for pigmentation, pliability, height, vascularity, pain and pruritus by using the modified Vancouver Scar Scale (MVSS). The subjective assessment of satisfaction was scored by the patients on a 25% increment of satisfaction scale. Evaluations were performed monthly during the follow-up period. Results: There was overall clinical improvement for the appearance of the scars. Although statistically significant improvement was not shown (p=0.47), the average MVSS showed a trend for favorable effects on the scars with the successive IPL treatments. The patients who had higher baseline MVSS (10) demonstrated statistically significant improvements with the successive IPL treatments (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».