MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401113515 · doi:10.2215/cjn.11441114

Cardiac Autonomic Neuropathy and Early Progressive Renal Decline in Patients with Nonmacroalbuminuric Type 1 Diabetes

2015· article· en· W2401113515 sur OpenAlexafffund
Steven Orlov, David Z.I. Cherney, Rodica Pop‐Busui, Leif E. Lovblom, Linda Ficociello, Adam M. Smiles, James H. Warram, Andrzej S. Królewski, Bruce A. Perkins

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesUniversity of Toronto
Mots-clésMedicineOdds ratioInternal medicineCardiologyRenal functionDiabetes mellitusKidney diseasePopulationMicroalbuminuriaEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Cardiac autonomic neuropathy predicts future adverse renal outcomes in the general population. This study sought to determine its relationship with early progressive renal decline in type 1 diabetes. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, & MEASUREMENTS: A subset of participants with normoalbuminuria (n=204) or microalbuminuria (n=166) from the First Joslin Kidney Study underwent assessment for cardiac autonomic neuropathy using heart rate variability during baseline visits performed from January 1991 to April 1992. Cardiac autonomic neuropathy was defined as an R-R variation (mean circular resultant) <20. Participants also had baseline and follow-up measurement of eGFR. Early progressive renal decline was evaluated according to two definitions: early GFR loss (slope of eGFR estimated by cystatin C <-3.3%/year) and incident advanced CKD (stage ≥3, defined by eGFR [calculated by Modification of Diet in Renal Disease method] <60 ml/min per 1.73 m(2)). Association with baseline cardiac autonomic neuropathy was assessed by adjusted logistic regression and Cox proportional hazards. RESULTS: Among the 370 participants, 47 (13%) had baseline cardiac autonomic neuropathy, 51 (14%) had early GFR loss, and 68 (18%) had incident advanced CKD over a median 14-year follow-up. Early GFR loss occurred in 15 (32%) of the 47 patients with baseline autonomic neuropathy and in 32 (10%) of the 323 without baseline autonomic neuropathy (P<0.001). Baseline autonomic neuropathy was strongly associated with odds of early GFR loss (adjusted odds ratio, 4.09; 95% confidence interval, 1.65 to 10.12; P=0.002). Incident advanced CKD was observed in 22 (47%) of those with baseline autonomic neuropathy and 46 (14%) of those without baseline autonomic neuropathy (P<0.001). Autonomic neuropathy was independently associated with incident advanced CKD (adjusted hazard ratio, 2.76; 95% confidence interval, 1.44 to 5.30; P=0.002). CONCLUSIONS: Cardiac autonomic neuropathy was a strong independent predictor of the long-term risk of early progressive renal decline in type 1 diabetes. Future research should explore the mechanisms by which autonomic neuropathy may be associated with renal function loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207