Chronic Angle-Closure Glaucoma Secondary to a Suprachoroidal Effusion Induced by Central Retinal Vein Occlusion
Notice bibliographique
Résumé
<P>A 68-year-old woman presented to the ophthalmology emergency clinic with a painful left eye of a few hours’ duration. One month prior, the patient had presented with a central retinal vein occlusion in the same eye. Examination revealed an intraocular pressure of 32 mm Hg in the left eye with 360° angle closure unaltered by indentation, a patent iridectomy from a previous combined phacoemulsification and trabeculectomy surgery, and no evident iris or angle neovascularization. Ultrasound biomicroscopic examination revealed a large suprachoroidal effusion with anterior rotation of the ciliary body and secondary angle closure in the left eye. The patient underwent successful pars plana vitrectomy, radial optic neurotomy, intravitreal triamcinolone acetonide injection, and goniosynechialysis. [<CITE>Ophthalmic Surg Lasers Imaging</CITE> 2007;38:248-249.]</P> <H4>AUTHORS</H4> <P>From the Ophthalmology Department, Maisonneuve-Rosemont Hospital, University of Montreal, Montreal, Canada.</P> <P>Accepted for publication September 18, 2006.</P> <P>Address correspondence to Paul J. Harasymowycz, MD, Ophthalmology Research Unit, Aisle F, CARC, Maisonneuve-Rosemont Hospital, 5415 de l’Assomption Blvd., Montreal, Quebec, Canada, H1T 2M4.</P>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».