Autonomic Function in Chronic Alcoholic Patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the relationship among the alcohol drinking history, autonomic symptom scores (ASS), and the autonomic functions measured with sympathetic skin response (SSR) and heart rate variability (HRV) of alcoholic patients, and to assess the difference between the values from the autonomic function tests of patients and normal controls. Method: SSR and HRV were measured in 44 patients and 26 controls. ASS and Toronto clinical neuropathy scoring system (TCNSS) scores were also assessed. For the HRV, the mean heart rate, standard deviation of the NN intervals (SDNN), total power (TP), very low frequency (VLF), low frequency (LF), and high frequency (HF) in both the supine and standing positions were evaluated. For the SSR, the onset latency and amplitude of both the palm and sole were measured. Results: There were no significant relationships among the alcohol history, the TCNSS, and the results of the autonomic function tests. There were, however, significant relationships among their ASS and some values from autonomic function tests [i.e., the sole amplitudes, the SDNNs (supine), and the TPs (standing)]. There were significant differences between the sole amplitudes of the patients and controls. In HRV, there were significant differences between the patients and controls with respect to their SDNNs and TPs at a standing position. Conclusion: Autonomic function tests such as SSR and HRV are related to ASS, but not to alcohol history and TCNSS. Moreover, the values from the autonomic function tests of the alcoholic patients decreased, unlike the normal controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».