MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401196766 · doi:10.1002/asmb.2179

Principal component models with stochastic mean‐reverting levels. Pricing and covariance surface improvements

2016· article· en· W2401196766 sur OpenAlexaff
Monika Bi, Marcos Escobar, Barbara Goetz, Rudi Zagst

Notice bibliographique

RevueApplied Stochastic Models in Business and Industry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStochastic volatilityMean reversionCovarianceStochastic modellingEconometricsCovariance matrixPrincipal component analysisMathematicsHeston modelStochastic processCovariance functionSABR volatility modelVolatility (finance)Applied mathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we create a family of simple stochastic covariance models, which display stochastic mean‐reverting levels of covariance as an additional level of stochastic behavior beyond well‐known stochastic volatility and correlation. The one‐dimensional version of our model is inspired by Heston model, while the multidimensional model generalizes the principal component stochastic volatility model. Their main contribution is that they capture stochastic mean‐reversion levels on the volatility and on the eigenvalues of the instantaneous covariance matrix of the vector of stock prices, with direct implications on the correlations as well. Our focus is on the multidimensional model; we investigate its properties and derive a closed‐form expression for the characteristic function. This allows us to study the pricing of financial derivatives, such as correlation and spread options. Those prices are compared with simulated Monte Carlo prices for correctness. A sensitivity analysis is performed on the parameters of the stochastic mean‐reverting level of volatilities to study their impact on the price. Finally, implied volatility curves and correlation surfaces are built to reveal the additional flexibility gained within the new model. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Stochastic Models in Business and IndustryMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207