Fetal and neonatal outcomes after term and preterm delivery following betamethasone administration in twin pregnancies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate effects of betamethasone on fetal growth and neonatal outcomes in twins. METHODS: A retrospective cohort study was conducted of twins delivered at one center in Berlin, Germany, between 1993 and 2011. The betamethasone group included twin pregnancies with preterm labor, cervical shortening, preterm premature rupture of membranes, or vaginal bleeding, and exposure to betamethasone between 23(+5) and 33(+6) weeks. The control group included twin pregnancies with no betamethasone exposure matched for length at delivery. Fetal growth and neonatal anthropometric data were analyzed by twin-pair structure, dose, and gestational age (linear mixed model). RESULTS: Overall, 1922 live-born twin pairs (653 betamethasone group, 1269 controls) were included. Compared with controls, late-preterm twins exposed to betamethasone were lighter (mean difference -126g), had a smaller head circumference (-0.4cm), and a shorter body length (-0.8cm) after adjustment for confounders (P<0.05). Female neonates from mixed or same-sex twin pairs had a lower birth weight than controls (betamethasone ≤16mg: -114g; betamethasone 24mg: -124g; betamethasone >24mg: -187g), with no detectable improvement in neonatal morbidity (hyperbilirubinemia, respiratory distress, asphyxia) or mortality. CONCLUSION: Betamethasone reduced birth weight, head circumference, and length of female preterm neonates in twin pairs in a dose-dependent manner. The neonatal mortality and morbidity were not improved by betamethasone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».