Notice bibliographique
Résumé
Finalement la formation de coke réduit la surface spécifique du catalyseur de 30.5 m 2 /g à 23 m 2 /g après 14 h.Les dépôts de coke n'obstruent donc pas l'orifice des pores du catalyseur mais se déposent plutôt sous forme d'une monocouche le long des parois internes des pores.Des charges d'acid phosphotungstic (HPW) de 10, 20 et 30 wt% massiques été déposées par imprégnation sur deux types de support d'oxide de titane.Les performances des catalyseurs ont été examinées dans les mêmes conditions opératoires dans un microréacteur à lit fluidisé.Les catalyseurs d'oxide de titane pur ont montré la plus faible sélectivité envers l'acroléine et la plus forte pour l'acétol.La sélectivité pour l'acétol diminue ensuite à mesure que la charge en tungstène augmente.D'un autre côté, pour les deux types de supports, 20% s'est révélé être la charge massique optimale d'acid phosphotungstic pour la production d'acroléine (48% de sélectivité) à 280 • C. Une diminution des pores du TiO 2 de 17.3 nm à 5.6 nm fait chuter la sélectivité en acroléine de 48% à 35% tout en triplant la formation de coke.Finalement, nous avons examiné les effets de l'addition de promoteurs de coke tels que la tétraline et la décaline sur les catalyseurs de WO 3 -TiO 2 .La forte formation de coke en début de réaction est attribuée à la présence de sites non sélectifs à la surface du catalyseur frais.Les promoteurs de coke couvrent ces sites et augmentent ainsi la sélectivité en acroléine de 10% à 30% dans les 30 premières minutes de la réaction.viii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».