Jointly Optimal Precoder and Power Allocation for an Amplify-and-Forward Half-Duplex Relay System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the optimal precoder design and power allocation between the source and relay for a half-duplex single-relay non-orthogonal amplify-and-forward (NAF) system. Based on the pair-wise error probability (PEP) analysis, an optimal class of 2 × 2 precoders is first derived for the traditional power allocation scheme, where one-third of the system power is spent at the relay node, while two-thirds are spent at the source node. Different from optimal unitary precoders proposed earlier, the derived class of precoders indicates that the source should spend all its power transmitting a superposition of the symbols in the broadcast phase, while being silent in the cooperative phase, for optimal asymptotic performance. We then further address the problem of jointly optimal precoder and power allocation for the system under consideration. It is shown that the total power should be equally distributed to the source and the relay, and the source should again spend no power during the cooperative phase for the best asymptotic performance. Analytical and simulation results reveal that the proposed precoders not only exploit full cooperative diversity, but also provide significant coding gain over the optimal unitary precoders. For instance, a coding gain of around 1dB can be attained at the practical BER level of 10 − 5 for various modulation schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle