General life satisfaction predicts dementia in community living older adults: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low life satisfaction predicts adverse outcomes, and may predict dementia. The objectives were: (1) to determine if life satisfaction predicts dementia over a five year period in those with normal cognition at baseline; and (2) to determine if different aspects of life satisfaction differentially predict dementia. METHODS: Secondary analysis of an existing population-based cohort study with initial assessment in 1991 and follow-up five years later. Initially, 1,751 adults age 65+ living in the community were sampled from a representative sampling frame. Of these, 1,024 were alive and had complete data at time 2, of whom 96 were diagnosed with dementia. Life satisfaction was measured using the Terrible-Delightful scale, which measures overall life satisfaction on a 7-point scale, as well as various aspects of life satisfaction (e.g. friendships, finances, etc.) Dementia was diagnosed by clinical examination using DSM-IIIR criteria. Logistic regression models were constructed for the outcome of dementia at time 2, and adjusted for age, gender, education, and comorbidities. RESULTS: Overall life satisfaction predicted dementia five years later, at time 2. The unadjusted Odds Ratio (OR; 95% confidence interval) for dementia at time 2 was 0.72 (0.55, 0.95) per point. The adjusted OR for dementia was 0.70 (0.51, 0.96). No individual item on the life satisfaction scale predicted dementia. However, the competing risk of mortality was very high for some items. CONCLUSION: A global single-item measure of life satisfaction predicts dementia over a five year period in older adults without cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».