MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2401383835

Noninvasive respiratory support in neonates: a brief review.

2012· article· en· W2401383835 sur OpenAlexaff
Koravangattu Sankaran, Manna Adegbite

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContinuous positive airway pressureMedicineIntensive care medicineIntubationPositive pressureMechanical ventilationVentilation (architecture)AirwayIntermittent mandatory ventilationPositive airway pressureAnesthesiaObstructive sleep apnea
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the era of gentle ventilation and open lung strategy noninvasive ventilatory support in neonates has gained momentum and its use in nurseries around the world is also increased. This paper reviews various modalities of non-invasive respiratory support in some details and its relevance in the recent evidence based use. Continuous positive airway pressure (CPAP) is a mode of ventilatory assistance in which positive pressure is delivered to the airway throughout the respiratory cycle. It is also referred to as continuous distending pressure (CDP) or positive end expiratory pressure (PEEP) when applied through a ventilator along with intermittent mandatory ventilation (IMV). It has been proven over the years to be an effective mode of ventilatory support and as such has gained widespread use in the management of a variety of neonatal respiratory diseases. It is relatively cheap and easy to apply and certainly feasible for routine use in underdeveloped world. Besides improving oxygenation CPAP often functions as an airway stabilizer of the trachea thus helping to decrease the frequency of neonatal apneas, particularly the obstructive variety. There is good to fair quality supportive evidence from several studies that the use of primary CPAP can reduce the need for intubation and mechanical ventilation in infants less than 32 weeks gestation. In this review, we will attempt to describe different delivery devices and pressure generating systems and discuss different ways in which CPAP can be applied. Although it is unclear that primary use of CPAP can reduce overall neonatal mortality and morbidity it is becoming increasingly clear that early CPAP use is less invasive, baby friendly and decreases the need and frequency of the use of surfactants. Besides, clinical indications for CPAP, its advantages and limitations will also be explored. CPAP adjuncts such as nasal intermittent positive pressure ventilation (NIPPV) and infant flow driver will also be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→