A Possible Flux Density Value of 10 -12 W·m -2 for "Spontaneous" Photon Emissions in Fixed Human Brain Tissue: Was Spinoza Correct?
Notice bibliographique
Résumé
The equivalence between universal values of 10 -20 J and 10 -12 W·m -2 involves the product of the inverse of diffusivity of wave impedance distributed over the hydrogen wavelength divided by the magnetic permeability of free space. These two values reflect the increment of energy associated with action potentials (a major correlate of cognition) and the power densities of photon emissions during imagination as measured experimentally. The human brain, alive or dead (if structurally maintained) has similar mass and occupies space. We tested the hypothesis that these two properties would be sufficient to produce enhanced spontaneous photon emission compared to empty space. The photon flux density from different volumes (masses) of fixed human brain ranging between 20 mg and 1100 g were measured. Compared to the 20 mg masses that did not differ from dark counts (background), the average flux density for 100 to 1000 g volumes was ~2·10 -12 -2 . These results are consistent with the possibility that mass occupying space reflects it fundamental properties that relate to an intrinsic relationship between energy (J) and flux density (kg·s -3 ). Within the human cerebrum the energy density would be about 10 -11 W·m -3 or 10 -14 J·s -1 . This is equivalent to the discharge of ~10 7 cortical neurons which is within the range of experiencing a percept in the living human brain. These results also support the Hameroff and Penrose concept of consciousness as well as Spinoza's implicit argument that cerebral properties indicates it is a subset of all space. There is quantitative evidence by calculation that the mediating variable may be related to the neutral hydrogen line which exhibits ubiquitous presence in the universe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».