MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401476825 · doi:10.1158/1557-3125.advbc15-b26

Abstract B26: Identification of genes that predict response to paclitaxel in breast cancer using an in vivo genome-wide knockdown screen

2016· article· en· W2401476825 sur OpenAlexaff
Mohammad Sultan, Thomas T. Huynh, Margaret L. Thomas, Krysta M. Coyle, Carman A. Giacomantonio, Paola Marcato

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaclitaxelGene knockdownBreast cancerCancer researchIn vivoSmall hairpin RNABiologyMedicineCancerOncologyApoptosisInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Treatment decisions for breast cancer are based upon stage, tumor grade and hormone receptor status, and can include surgical resection, hormone receptor antagonists, radiation, and chemotherapy (e.g. paclitaxel). Breast cancer treatment success depends upon avoidance of chemotherapy resistance (i.e. achieving complete response) and prevention of both over- and under-treatment. Increased understanding of the genes which cause resistance and sensitivity to currently used drugs would lead to development of more effective therapeutic strategies that are specifically tailored to patient groups based on molecular profiling of their tumors (i.e. personalized medicine). Being able to identify the genes which when expressed in a tumor predict sensitivity or resistance to treatment prior to administration of paclitaxel would improve treatment efficacy and patient survival. We performed an in vivo shRNA genome-wide screen with MDA-MB-231 tumors treated with paclitaxel for the purpose of identifying genes which determine breast cancer response to paclitaxel. Completion of 6 replicates of the in vivo screen identified 26 putative paclitaxel sensitivity genes and 14 putative paclitaxel resistance genes (e.g. BCL6) for breast cancer. Screen-identified putative paclitaxel resistance were verified by individual knockdown clone generation and comparison of their sensitivity to paclitaxel-induced decreased cell proliferation, cell-cycle arrest, and apoptosis to a shRNA scramble control clone. Upon individual knockdown of the putative resistance genes (e.g. BCL6), MDA-MB-231 cells were more sensitive to paclitaxel and demonstrated increased apoptosis and decreased paclitaxel IC50 concentrations. Finally, expression of a preliminary gene signature generated from the screen-identified hits was tested for its ability to predict response to paclitaxel in two archived patient data sets. The preliminary gene signature predicted response to paclitaxel in the datasets with an accuracy ranging from 70 to 100%. Further confirmation experiments of the remaining potential resistance and sensitivity genes will help to generate a more robust genetic profile which can be used to identify candidate breast cancer patients who would most benefit from paclitaxel treatment as opposed to treatment with other drugs. Citation Format: Mohammad Sultan, Thomas Tan Huynh, Margaret Lois Thomas, Krysta Mila Coyle, Carman A. Giacomantonio, Paola Marcato. Identification of genes that predict response to paclitaxel in breast cancer using an in vivo genome-wide knockdown screen. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Advances in Breast Cancer Research; Oct 17-20, 2015; Bellevue, WA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2016;14(2_Suppl):Abstract nr B26.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207