Study of Patient Positioning on a Dynamic Frame for Scoliosis Surgery
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this clinical trial was to measure patient geometry on a dynamic positioning frame in various prone positions. Fourteen subjects (2 males and 12 females) were recruited from the scoliosis clinic at Ste-Justine Hospital on a volunteer basis. The subjects were AIS patients who were potential candidates for surgery. The Cobb angle, averaged 50 degrees (32 degrees-64 degrees). The mean age was 14.1 years (11-17). A Polaris system (Northern Digital inc, Canada) with 10 passive reflective markers was used to measure various indices of the patient's trunk geometry. Acquisitions were made while the unanaesthetized patient was in five different prone positions: I similar to the standard positioning on a Relton-Hall frame; II addition of a force applied to the ribcage at the apex of the curve; III application of a force at the apex of the curve in the lumbar region; IV, the shoulder pads were elevated to increase the patient's kyphosis; V adjustment of each pad and the application of thoracic and lumbar forces to obtain an optimal correction. The measurements of trunk geometry at each position were compared using position I as a base. A paired student t-test determined a significant difference between positions. When comparing position I to position II there was a significant difference and correction of the rib hump. There was also a significant change in shoulder angle that resulted in over correction. Position III had a significantly negative change in the rib hump. During position IV, there was a measurable increase in kyphosis. During the optimal correction, position V, a significant increase in spine length was observed as well as a significant correction in rib hump and shoulder angle. Patient trunk geometry can be improved by the application of different forces on a dynamic positioning frame. Caution is necessary as over correction and unintended negative effects were observed. The optimal patient position has not yet been found and future studies are directed at determining this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».