Decorating wood flour/HDPE composites with wood veneers
Notice bibliographique
Résumé
The low surface free energy makes wood plastic composites difficult to bond with traditional adhesives, such as urea formaldehyde resin (UF). This study investigates the decoration of wood flour/high‐density‐polyethylene composite (WF/HDPE) board with poplar wood veneers. High‐density polyethylene (HDPE) or maleic anhydride grafted polyethylene (MAPE) film was introduced between the veneer and the WF/HDPE composite board as an intermediate component to strengthen the bond. Surface bonding strength, hot water resistance, and bending performance of the composites were then evaluated. Contact angle, Attenuated total reflection‐Fourier transform infrared (ATR‐FTIR) spectroscopy, and scanning electron microscopy (SEM) were used to analyze the interface of the wood veneer and the WF/HDPE composites. The addition of MAPE film enhanced the polar characteristic of the WF/HDPE composite surface and increased the number of functional groups reacting with the –OH groups present in the wood veneer. A MAPE intermediate film increased the surface bonding strength of the wood veneer to WF/HDPE composite surface, and also endured boiling water without delimitation failure. After being covered with the wood veneer, the flexural strength and modulus of WF/HDPE composite panels increased four times comparing to that of the uncovered composites. POLYM. COMPOS., 39:1144–1151, 2018. © 2016 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».