MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401630115 · doi:10.2174/1389201017666160519112506

Microfluidic Devices for Automation of Assays on Drosophila Melanogaster for Applications in Drug Discovery and Biological Studies

2016· review· en· W2401630115 sur OpenAlexaff
Reza Ghaemi, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

RevueCurrent Pharmaceutical Biotechnology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrug discoveryComputational biologyDrosophila melanogasterMicrofluidicsDrugComputer scienceProcess (computing)Business process discoveryHigh-throughput screeningDrug developmentBiologyBioinformaticsNanotechnologyPharmacologyEngineeringWork in processGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drug discovery is a long and expensive process, which usually takes 12-15 years and could cost up to ~$1 billion. Conventional drug discovery process starts with high throughput screening and selection of drug candidates that bind to specific target associated with a disease condition. However, this process does not consider whether the chosen candidate is optimal not only for binding but also for ease of administration, distribution in the body, effect of metabolism and associated toxicity if any. A holistic approach, using model organisms early in the drug discovery process to select drug candidates that are optimal not only in binding but also suitable for administration, distribution and are not toxic is now considered as a viable way for lowering the cost and time associated with the drug discovery process. However, the conventional drug discovery assays using Drosophila are manual and required skill operator, which makes them expensive and not suitable for high-throughput screening. Recently, microfluidics has been used to automate many of the operations (e.g. sorting, positioning, drug delivery) associated with the Drosophila drug discovery assays and thereby increase their throughput. This review highlights recent microfluidic devices that have been developed for Drosophila assays with primary application towards drug discovery for human diseases. The microfluidic devices that have been reviewed in this paper are categorized based on the stage of the Drosophila that have been used. In each category, the microfluidic technologies behind each device are described and their potential biological applications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pharmaceutical BiotechnologyMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207