MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401634071 · doi:10.1002/jbmr.2875

It May Seem Inflammatory, but Some T Cells Are Innately Healing to the Bone

2016· article· en· W2401634071 sur OpenAlexaff
Shirin Kalyan

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoimmunologyBone remodelingImmune systemBone cellBone healingMedicineImmunologyRegeneration (biology)InflammationBone tissuePathologyBiologyCell biologyAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the most significant developments to have taken place in osteology over the last few decades is an evolution from treating and viewing bone disorders primarily through an endocrine lens to instead seeing them as metabolic disorders that interface at the molecular and cellular level with the immune system. Osteoimmunology was officially born in response to accumulating evidence that the immune system is integrally involved in bone remodeling, but much of the early work focused on the role of conventional αβ T cells in driving bone loss. There is, however, emerging data indicating that innate lymphocytes, in particular γδ T cells, may in fact be important for bone regeneration. We first observed that bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaw (ONJ), a rare but serious adverse drug effect characterized by nonhealing necrotic bone tissue of the mandible or maxilla, was linked to a deficiency in a subset of γδ T cells found in human peripheral blood. Patients who developed ONJ while on bisphosphonate therapy not only lacked the main subset of circulating γδ T cells, but they also all had underlying conditions that compromised their immune integrity. A number of recent studies have unraveled the role of γδ T cells (and lymphocytes sharing their characteristics) in bone regeneration-particularly for fracture healing. These findings seem to contradict the prevailing view of such "inflammatory" T cells as being bone degenerative rather than restorative. This viewpoint melds together the emerging evidence of these so-called inflammatory T cells in bone remodeling and healing-showing that they are not in fact "all bad to the bone." © 2016 American Society for Bone and Mineral Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and treatmentsTravaux en français237 207