MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401671146 · doi:10.55016/ojs/ajer.v61i4.55948

Mere Equals: The Paradox of Educated Women in the Early Republic (2012) by Lucia McMahon

2016· article· en· W2401671146 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel Allen

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Labor, and Family Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the New Testament, the book of Timothy instructs all readers to "[l]et the woman learn in silence with all subjection" (Chapter 2, verse 11).The early national period in the United States proved to be an era that extended political and education opportunities to populations that was previously denied them.However, if, as Gordon Wood argues (1991), the revolutionary generation and the early national period that followed were seminal eras in American history for the expansion of democratic ideals, why were a majority of the educational opportunities reserved primarily for men?While historians have devoted significant energy to understanding the early national period in American history, far fewer studies have examined the impact this period had on women.Well versed in the field of women's education in the early national period, Lucia McMahon (2009aMcMahon ( , 2009b) ) describes the effects of women's education on notions of gender equality.However, she breaks new ground with Mere Equals: The Paradox of Educated Women in the Early Republic.In this carefully researched book, McMahon juxtaposes the awkward position of many educated women and asks, How did women who received an equal education to men balance their knowledge and experiences with the social position they were relegated to?McMahon begins her examination of women's educational opportunities in some of the nation's first female academies.She contends that education became an important tool in the creation of personal identity as women were "[r]eluctant to be cast as the coquette or the pedant," rather "women approached education with optimism, determined to fashion positive identities as learned women" (p.19).For women, education rested within the acceptance that although they attained knowledge of the arts, science, history, and philosophy, their social standing still rested on the assumption that they would use that knowledge to raise future generations of Americans steeped in the tradition of republicanism.Building on the notion of Republican Motherhood (Kerber, 1980), McMahon expands our understanding of the influence education had on women of the period.Kerber contends that the revolutionary generation produced an expansion of democratic ideals but the majority of women retained their pre-Revolution social statuses.To Kerber, Republican Motherhood referred to the notion that women were the avenue to transfer republican values to their children, thus sustaining future generations in the ideas of civic duty, thrift, and social responsibility.Instead of attaining suffrage, greater access to education, and entrance into labor markets, women resumed their duties as caretakers and mothers after the completion of their education.Rather

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,010
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetGender, Labor, and Family DynamicsTravaux en français237 207