Influence of Previous Inflammatory Bowel Disease on the Outcome of Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation: A Matched-Pair Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The idiopathic inflammatory bowel diseases (IBDs) Crohn's disease and ulcerative colitis are associated with increased risk of hematologic malignancies. Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) could be a curative strategy in this setting, but has been thought to be associated with increased nonrelapse mortality (NRM). We conducted a national French retrospective analysis of patients with IBD who underwent allogeneic HSCT for hematologic malignancies and were matched with 3 controls according to recipient, donor, and transplant characteristics. Between 2004 and 2015, 18 patients with IBD underwent allogeneic HSCT. With a median follow-up of 33 months for the patients with IBD and 57 months for controls, the cumulative incidence of grade II-IV acute graft-versus-host disease (GVHD) was 39% for the patients with IBD and 40% for controls (hazard ratio [HR], 1.10; P = .82). The cumulative incidence of chronic GVHD at 48 months was 52% for the patients with IBD and 43% for controls (HR, 0.92; P = .89). Nonrelapse mortality at 48 months was 19% for the patients with IBD and 11% for controls (HR, 4.93; P = .067). Overall survival at 48 months was 59% for the patients with IBD and 60% for matched controls (HR, 1.35; P = .56). In conclusion, IBD should not be considered a contraindication for transplantation, and its impact on comorbidity indexes should be reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».