Process-Driven Architectural Variability In Mouth-Bar Deposits: A Case Study From A Mixed-Process Mouth-Bar Complex, Drumheller, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Mouth bars can develop in locations where fluvial distributary channels deliver coarse sediment to the shoreline. As a consequence, they are typically considered, by default, to be fluvially dominated. However, depending upon the relative balance of fluvial, wave, and tidal energies at any given shoreline location, the preserved sedimentary structures, geometry, and internal architecture of the mouth bar will reflect the relative balance of these energies. Hence, mouth bars can be fluvial-, wave-, or tide-dominated and can also exhibit sedimentary structures formed by more than one of these processes. The ability to recognize, and to predict the architecture of these mixed-process systems is important for accurately interpreting the ancient record and has implications for hydrocarbon exploration and exploitation strategies. A detailed description and interpretation is given herein of a mixed-process mouth-bar complex which forms part of an asymmetrical delta system from the Campanian of Alberta, Canada. This mouth-bar complex is interpreted as a mixed-influence, wave-dominated system that transitions laterally into a mixed-influence, fluvially dominated system. The mouth-bar complex represents a single progradational phase of deposition, is up to 8 m thick, and can be traced over an area of approximately 60 km2 in both outcrop and the subsurface. It comprises multiple, kilometer-scale lobe geometries (elements, element sets, and element complexes) with internal dipping, mudstone- and carbonaceous-draped clinoform surfaces at two scales (intra-element and inter-element set). The lobe geometries are oriented subparallel to the coastline. The influence of tides on the system is illustrated by tidal bundle sequences in intra-element mouth-bar clinoform bedsets, networks of tidally overdeepened, mudstone-filled distributary channels, and the development of significant thicknesses (up to 3.5 m) of swash-zone deposits at the tops of the wave-dominated mouth-bar successions. Depositional architectural units of the mouth-bar complex are estimated to have been generated by autogenic events from daily (tidal couplets), through decadal (elements) to centennial (element sets) and millennial (element complex and element complex set) time frames. A Holocene partial analog for these types of depositional systems is suggested from the Gulf of Carpentaria, Australia. Geometries, aspect ratios, and facies relationships of these mixed-process mouth-bar complexes vary significantly from the archetypal fluvial-dominated mouth bars described in the published literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».