MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401755647 · doi:10.1213/ane.0000000000000900

Preparing Parents to Be Present for Their Child’s Anesthesia Induction

2015· article· en· W2401755647 sur OpenAlexafffund
Kristen Bailey, Sally J. Bird, Patrick J. McGrath, Jill Chorney

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchIWK Health Centre
Mots-clésMedicineEmergence deliriumConfidence intervalAnxietyOdds ratioAnesthesiaDeliriumElective surgeryInternal medicinePsychiatrySevoflurane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The purpose of this study is to compare the effectiveness of a brief preparation intervention for parental presence during induction of anesthesia (PPIA preparation) with a PPIA with standard preparation (PPIA standard). METHODS: Ninety-three children, aged 2 to 10 years, undergoing elective surgery at a children's hospital participated together with their parents. Parents were randomly assigned to receive either PPIA preparation or PPIA standard before their children's induction of anesthesia. Children of parents assigned to each group were compared on measures of preoperative anxiety, cooperation at induction, emergence delirium, and postoperative pain. Parents were compared on measures of state anxiety and self-efficacy about their role in the operating room (OR). RESULTS: The effectiveness of parental presence in reducing children's preoperative anxiety was not improved by the intervention at the holding stage (P =0.15, Wilcoxon Mann-Whitney odds [WMWodds; 95% confidence interval {CI}] = 1.41 [0.75-3.10]), the point at which the family left the holding area (P = 0.39, WMWodds [95% CI] = 1.18 [0.60-2.45]), the point that they entered the OR (P =0.28, WMWodds [95% CI] = 1.23 [0.65-2.67]), or the point at which the anesthesia mask was introduced (P = 1.3, WMWodds [95% CI] = 1.23 [0.64-2.63]). However, parents who received PPIA preparation trended toward greater self-efficacy about their role in the OR than those who received PPIA standard (P = 0.03, WMWodds [95% CI] = 1.69 [1.07-2.87]). CONCLUSIONS: A brief, video-based intervention aimed at preparing parents to be present for their child's anesthesia induction was not successful in reducing the children's preoperative anxiety. However, it is unclear whether parents included in this study actually performed as instructed in the intervention to reduce their children's anxiety. Future research should monitor parent behavior and support parental performance to reduce their children's preoperative anxiety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207