Comparative clinical and airway inflammatory features of asthmatics with or without polyps
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nasal polyposis (NP) is associated with a more severe and steroid-resistant asthma. OBJECTIVE: To compare clinical and airway inflammatory features of asthmatics with or without NP. METHODS: Two groups of asthmatic patients were studied: group 1; n=39, with NP; group 2; n=40, without NP. Asthma control was assessed according to the Asthma Control Scoring System (ACSS). Expiratory flows, induced sputum, and blood eosinophils were also measured. RESULTS: ACSS score was lower (poorer control) in group 1 (meanA+-SEM = 73A+-3%) compared with group 2 (82A+-2%, p=0.01). FEV1 (mean of predicted value A+- SEM) was 81A+-3 for group 1 and 96A+-3 for group 2 (p=0.001), and the FEV1/FVC ratio was lower in group 1 (70A+-2%) compared with group 2 (76A+-1%, p=0.01). Blood and induced sputum eosinophils, as well as fibronectin and eosinophil cationic protein levels, were higher in group 1. CONCLUSION: Asthmatic subjects with NP have increased airway obstruction, increased inflammatory cells and reduced asthma control compared to those without NP. This may suggest a contribution of nasal polyps to the severity of asthma or a common susceptibility to develop upper and lower airways mucosal inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle