MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2401788254 · doi:10.5858/2007-131-16-pmbsii

Pseudocysts May Be Seen in Immunoglobulin G4–Associated Autoimmune Pancreatitis

2007· letter· en· W2401788254 sur OpenAlexaff
Vincent Falck, Elijah Dixon

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2007
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutoimmune pancreatitisPancreatitisPathologyPancreatic pseudocystPancreasAbdominal painCalcificationRetroperitoneal fibrosisFibrosisGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor.—We wish to comment on the presence of pseudocyst formation referred to by Deshpande et al1 in their comprehensive review of autoimmune pancreatitis (AIP) in the September 2005 issue of Archives of Pathology & Laboratory Medicine. Although the authors mention that pseudocyst formation has been described from a center in Japan,2 other recent publications suggest that pseudocysts do not occur in AIP.3We recently had a case of a 59-year-old male patient with a severe bout of abdominal pain. A pancreatic tail pseudocyst had been diagnosed on computed tomographic scan the previous year. The repeat scan revealed enlargement since the prior examination with extension into the spleen (Figure 1). There was no calcification, and the head, neck, and body of the pancreas were unremarkable. The biliary tree was normal and there were no gallstones. Liver function test results were normal; there was a mildly elevated serum lipase of 150 U (local reference range, 0–60 U/L) noted on presentation; and an episode of anemia (Hgb 9.4 g/dL) occurred prior to surgery.The resection specimen showed a complex pseudocyst, with the typical lining of fibrinohemorrhagic exudate, and granulation tissue, which effaced the tail of the pancreas and extended into the spleen. The residual parenchyma showed dense sclerosis with atrophy of lobules, lymphoplasmacytic infiltrate, focal venulitis, and perivascular and periductal fibrosis (Figure 2). The plasma cells stained strongly for immunoglobulin (Ig) G4 (clone 05-3800; Zymed Laboratories Inc, San Francisco, Calif). The resection margin at the pancreas body showed minimal inflammation, suggesting that this process was restricted to the distal pancreas, correlating with the computed tomographic findings.The patient denied any significant alcohol intake, and did not show any other stigmata of autoimmune disease or diabetes mellitus. The serum IgG4 was elevated at 281 mg/dL (reference range, 7–74 mg/dL) and the IgG level was normal.Autoimmune pancreatitis is an incompletely defined entity. Other diagnostic terms are lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis and nonalcoholic duct destructive chronic pancreatitis. Diagnostic features, as outlined in the review by Deshpande et al,1 include ruling out of other causes, elevated immunoglobulins, presence of autoantibodies, stigmata of autoimmune or inflammatory-fibrosing disease in other organs, and the characteristic fibroinflammatory pancreatic lesion. The exact diagnostic significance of IgG4-positive plasma cells is unclear. Deshpande et al4 have additional data that show significantly more IgG4 plasma cells in AIP, but the presence of IgG4 plasma cells in 57.1% of pancreatitis not otherwise specified and in 47.4% of duct carcinoma of the pancreas. Increased numbers of IgG4 plasma cells may nevertheless contribute to the diagnosis in the correct setting. These patients also characteristically have raised serum IgG4 levels.The case reported by Nishimura et al2 of pseudocyst formation in AIP was purported to be the first in the English language literature. We were able to find one additional report of AIP in which a radiologic fluid-filled cavity suggested a pseudocyst.5 Our case would thus potentially represent the fifth reported case.The presence of pseudocyst formation does not exclude AIP, and suggests that bouts of acute inflammation and tissue destruction with cyst formation can occur, possibly related to duct destruction and distal stasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0150,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pathology & Laboratory MedicineMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207