Lived Experiences of Canadian Women with Metastatic Breast Cancer in Preparation for Their Death: A Qualitative Study.: Part II-Enabling and Inhibiting Factors; the Paradox of Death Preparation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examined the essence of lived experiences of a sample of women with metastatic breast cancer in preparing themselves for their own death, with the goal of informing health provider interventions that support an acceptance of and preparation for death. METHODS: A phenomenological qualitative approach was used. Five women with metastatic breast cancer were interviewed on two occasions. Themes were analyzed, described, and validated, until saturation was met. Qualitative outcomes of the thematic analysis related to the enabling and inhibiting factors involved in preparing for one's own death. RESULTS: Factors that enabled and inhibited death preparation tasks in these women included: personal past death experiences; the availability of time and a place to think, learn, and work on death preparation activities; a chance to connect with others in similar situations; and personal and cultural attitudes towards death. Gaps and unmet needs within the health care system were identified. Finally, the paradoxical nature of various aspects of death preparation was highlighted. CONCLUSIONS: Death preparation can be accomplished through enhancing supportive care from health care professionals, with beneficial outcomes for patients and families. Nurses should be conscious of the paradoxical nature of death preparation, and help women to confront and manage these.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».