Tuniit: Mysterious Folk of the Arctic by R. & S. Qitsualik-Tinsley
Notice bibliographique
Résumé
Qitsualik-Tinsley, Rachel and Sean Qitsualik-Tinsley. Tuniit: Mysterious Folk of the Arctic. Iqaluit, NU: Inhabit Media, 2014. Print.The Tuniit, also known as the Dorset culture of the Eastern Arctic, were replaced by the Inuit. All that is left of them are stories and a few artefacts. Rachel and Sean Qitsualik-Tinsley have done an admirable job of telling the story of the Tuniit, mixing traditional lore and scientific fact to create a well-rounded picture of these enigmatic people. The authors’ relaxed and immediate style is refreshing. In spite of the complexity and uncertainty surrounding the Tuniit, their presentation of the information is simple and age-appropriate for the intended upper elementary audience. For example, they tell the reader that one “story even goes so far as to claim that their hunting tools were too big for them, dragging on the ground as they walked!” The authors introduce facts from recent scientific studies with equal simplicity and directness, “…the Tuniit, too, had once been part of a migration coming out of Alaska….In other words, Inuit and Tuniit were distant cousins.”While there is a lot of text and a lot of detail, there are images on almost every page. Sean Bigham’s artwork is excellent. Whether a scary green-skinned qallupiluq or the shaman in the light of the fire, Bigham is able to capture an appropriate mood and sense. He’s done a good job of depicting the Tuniit, incorporating physical features that are known only from legend.Over all this is a good book that fills a gap in Canadian childrens’ literature. Highly recommended for public and school libraries.Highly recommended: 4 stars out of 4Reviewer: Sandy CampbellSandy is a Health Sciences Librarian at the University of Alberta, who has written hundreds of book reviews across many disciplines. Sandy thinks that sharing books with children is one of the greatest gifts anyone can give.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».